Franja de Gaza: la irracional lógica de la guerra

Por Guillermo Sullings - portavoz del Humanismo en Argentina

Los recientes bombardeos por parte de Israel a la Franja de Gaza están conmocionando al mundo entero, en primer lugar por la cantidad de víctimas y en segundo lugar por las consecuencias que puede tener una escalada bélica en un mundo que se encuentra al borde de un desastre nuclear.

La pretensión por parte de Israel de justificar este sangriento bombardeo como parte de la lucha contra los ataques de Hamas, no es más que un nuevo intento de querer validar una masacre mediante los hipócritas e irracionales argumentos con los que los prepotentes belicistas están llevando al mundo hacia una hecatombe.
Hay que recordar una vez más que el crecimiento del terrorismo en los últimos tiempos ha sido en buena parte una consecuencia y una respuesta violenta, e irracional también, en el marco de una escalada de atropellos por parte de las potencias bélicas hacia naciones más débiles. En ese contexto, pretender diferenciar la violencia de los ejércitos formales, que oprimen y masacran pueblos enteros, de la violencia terrorista que siembra muerte y espanto, como si la primera fuera legal y admisible y la segunda ilegal y reprochable, forma parte de la gran hipocresía de la política internacional.

En el minúsculo territorio de la Franja de Gaza viven, o intentan sobrevivir, más de un millón y medio de palestinos, tratando de trabajar en lo que pueden en la misma Israel y subsistiendo gracias a la “ayuda Humanitaria” de la ONU. El reciente bloqueo por parte de Israel, con el pretexto de considerarlo territorio hostil por albergar también al terrorismo de Hamas, mostró hasta qué punto se trata de mantener a esta población bajo un permanente chantaje de premios y castigos. En esa situación, no es de sorprender entonces el apoyo popular que los violentos pueden tener entre la población.

Es bueno recordar también que la Franja de Gaza, es un territorio que pertenecía a Egipto e Israel ocupó hace 40 años, hasta que recientemente pasó a formar parte del territorio controlado por la Autoridad Nacional Palestina. Esta forma de proceder, de invadir territorios, ya sea para instalarse definitivamente o para luego negociar lentas retiradas a cambio de mantener el control y el poder de alguna forma, es la misma que utilizan USA y sus aliados para disciplinar al mundo y manejar sus recursos naturales.

No es de extrañar entonces que, ante tal prepotente accionar, surjan reacciones cada vez más monstruosas, en las cuales a su vez, los poderosos buscan justificar el aumento de su prepotencia, alimentando el círculo vicioso de la violencia que nos puede llevar rápidamente a una catástrofe nuclear, ya que la mayor parte de los actores de los conflictos vigentes en el mundo son potencias nucleares. Y no hay que olvidar que la actual crisis económica internacional vuelve más peligrosos a los prepotentes, que pueden buscar en la guerra una “salida política” para una situación que se les fue de las manos.

Desde luego que todos los conflictos del mundo podrían resolverse pacíficamente, en tanto y en cuanto avancemos hacia la concepción de una Nación Humana Universal, en la que todos los países se ocupen de asegurar que cada pueblo pueda desarrollarse y tenga un territorio donde trabajar en paz, sin presiones ni chantajes. Hay que comprender también que la intolerancia cultural y religiosa son formas de violencia desde las cuales se suele justificar, con irracional lógica, las escaladas de violencia física. Mucho habrá que hacer para que los pueblos tomen conciencia de que en un mundo de intolerancia y de injusticia nadie podrá vivir en paz. Pero en esta toma de conciencia hay que empezar por lo más urgente: descomprimir las situaciones de extrema tensión y desarticular los factores de presión y chantaje.

Para eso, es fundamental y prioritario que en todo el mundo las fuerzas invasoras se retiren de los territorios ocupados y que se inicie ya mismo el desarme nuclear.

Y en este caso particular, Israel no solamente debiera dejar de atacar de inmediato al pueblo de Gaza sino que, además, debiera replantearse su política intransigente y opresiva para con el pueblo palestino. Y el pueblo palestino a su vez debiera tomar conciencia que es necesario buscar una salida a través de alianzas de paz con otros pueblos del mundo y dejar de creer en la obstinación suicida de los violentos.

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Fundamentación ideológica para la Marcha Mundial

por Lía Méndez, Luis Ammann, Fernando García, Eduardo Montes, Víctor Piccininni y Guillermo Sullings.

El interés de este documento es el d brindar información, elementos de juicio y un enfoque humanista acerca de la actual situación mundial de creciente violencia y en particular sobre el riesgo que representan los arsenales nucleares en este contexto.

Para facilitar una comprensión integral sobre estos temas, se ha redactado en primer lugar un Planteo General, en el que se intenta sintetizar y articular la argumentación general, mientras que para poder profundizar en lo más específico, se acompañan seis anexos.

En el primer anexo se desarrolla la temática de la inminencia del riesgo nuclear en el actual contexto mundial.
En el segundo se relaciona al armamentismo con los intereses económicos.
En el tercero se profundiza sobre los diversos tipos de violencia.
En el cuarto se desarrollan planteos y propuestas encuadrados en la metodología de la No-Violencia.
En el quinto anexo se mencionan los objetivos de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia.
En el sexto anexo de reflexiona acerca de la necesidad de concientización sobre el tema nuclear en Argentina, y particularmente en las nuevas generaciones.

Para acceder al documento completo, picar en este enlace:
Fundamentación ideológica para la Marcha Mundial

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

¿Quien está tras los ataques a Mumbai?

por Mundo Sin Guerras

Global Research, December 7, 2008

Según publica en el "Global for Research on Globalization" el escritor Michel Chossudovsky, Washington fomenta los enfrentamientos políticos entre la India y Pakistán y esos ataques son una muestra de ello.

Según este autor, Washington pretende fomentar las divisiones entre Pakistán y la India, promover divisiones internas sociales, étnicas y sectarias tanto en la India como en Pakistán y justificar las acciones del ejército estadounidense dentro de Pakistán, incluida la matanza de civiles en violación de la soberanía territorial del país.

Chossudovsky afirma claramente algo que también está siendo dicho desde nuestros ámbitos: "El recién elegido gobierno de Pakistán ha sido ninguneado por sus propios servicios de inteligencia, que siguen bajo la jurisdicción del alto mando militar."

Y añade: "El gobierno del Partido Popular de Pakistán, bajo el mando del Primer Ministro Yousaf Raza Gilani, no tiene control alguno sobre el aparato militar y de inteligencia, que continúa manteniendo estrechos lazos con sus homólogos estadounidenses. El gobierno civil pakistaní, ni siquiera controla, en muchos aspectos, su política exterior. El ejército pakistaní y su poderoso brazo de inteligencia (ISI) son quienes llevan la batuta."

Muy interesante artículo que encontraremos en la web del Global for Research on Globalization. Enlace directo a este artículo, en castellano, aqui.

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

El conflicto Palestino - Israelí

por Mónica Czyza, Regional Europea de la Internacional Humanista.

El enfrentamiento entre palestinos e israelíes lleva ya más de cincuenta años y lo que interesa resaltar es el carácter nacional de esta disputa, esto es, la lucha de dos movimientos nacionales que aspiran a su realización en un mismo territorio. En estos casos se sabe por experiencia histórica que la afirmación total de un nacionalismo siempre lo es en detrimento del otro.

Desde el establecimiento (a fines del siglo XIX) en Palestina del movimiento nacional judío, el sionismo, éste ignorará la mera existencia de una Palestina árabe. Sin embargo, hoy se puede afirmar que la nación palestina se ha configurado, precisamente, por esa negación del sionismo. La propia construcción nacional judía en Israel, ha servido, a su vez, como espejo para la formación de una conciencia nacional palestina.

Durante el Mandato Británico de 1920 se desenvolverá primero un conflicto intercomunitario entre judíos inmigrantes que buscaban hacer una patria del Ishuv, el asentamiento para-estatal en Palestina, y los antiguos habitantes árabes de Palestina que querían impedir la inmigración judía porque según la visión de entonces amenazaba su propia identidad y su inclusión en una Gran Siria totalmente árabe. Este enfrentamiento se transformará a partir de 1948 en conflicto internacional a raíz de la intervención de los ejércitos de los estados árabes vecinos que se opondrán a la partición de Palestina decidida por la ONU y a la consecuente creación de un estado judío.

La evolución de la identidad palestina sufrirá cambios importantes ante la creación del Estado de Israel e incluso se verá opacada por la transformación del conflicto local palestino-israelí en el conflicto regional mayor árabe-israelí. Lo palestino quedará difuminado en la identidad mayor árabe que se proponía como principal.

Asimismo, las expulsiones, la huida y el exilio consecuentes a la victoria israelí transformará a miles de palestinos en refugiados. Su construcción nacional será constreñida por el tironeo entre nuevos partícipes, 3 estados que buscan también su afirmación: una parte de los palestinos quedará dentro de la llamada Línea Verde del armisticio (el Estado de Israel) y pasarán a constituirse como árabes israelíes, ciudadanos del nuevo estado de predominancia judía, el cual se define étnicamente como tal, Israel, el Estado Judío. Otra parte, en la Margen Occidental anexada por Transjordania (devenida entonces en el Reino Hashemita de Jordania) los palestinos serán considerados jordanos y Jordania intentará, vanamente, un proceso de jordanización que aleje la posibilidad de una construcción palestina que cuestione la legitimidad del propio reino, que pasará a tener una mayoría de población palestina y no específicamente beduina, como lo era el núcleo originario de la Transjordania del Rey Abdullah. Otra pequeña porción palestina quedará bajo la administración egipcia en Gaza y entre ellos el régimen nasserista promoverá su palestinidad pero en el marco mayor panárabe para utilizarlos en su confrontación contra el nuevo gran enemigo de los árabes: Israel.

Pero ni el panarabismo nasserista ni la jordanización lograrán menoscabar la identidad particular palestina. En el hacinamiento de los campamentos de refugiados de Jordania, Siria, Líbano y en la diáspora de Egipto, Irak, el Golfo y otros países se irá amalgamando la base de un movimiento de liberación nacional palestino.

Paralelamente, la confrontación entre ambos pretenderá tapar las contradicciones internas, como siempre buscan y obtienen los nacionalismos. El proyecto nacional dominante en el lado israelí llevará el cuño laborista y el Estado construido se hará sobre esa ideología. Del lado palestino predominará la forma nacionalista populista que imprimirá el sector político hegemónico, el MLP, Al Fatah. Pero ambos tendrán contendientes internos que disputarán qué tipo de nación se quiere construir.

Las guerras de 1967 y 1973 y el marco general de la confrontación Este-Oeste significarán un giro trascendental en la política israelí: las adquisiciones territoriales como resultado de sus victorias militares ya no serán bazas para negociarlas por reconocimiento como estado, sino la retención de los mismos como parte de una nueva concepción triunfalista anexionista que impulsará un nuevo nacionalismo etnicista-religioso. Desde ese momento, los Territorios Ocupados de la Margen Occidental serán denominados según la tradición histórica judía, Samaria al norte y Judea al sur, recuperadas y no ocupadas según la óptica de los nacionalistas religiosos. Más tarde, el Golán sirio y Jerusalén serán anexados a Israel y la Ciudad Santa de las tres grandes religiones abrahamánicas será considerada oficialmente capital eterna e indivisa del Estado de Israel.

El endurecimiento israelí tendrá, de todos modos, efectos favorables para el desarrollo de la conciencia nacional palestina, pues la ocupación total del territorio por no-arabes reforzará sus particularidades diferenciadoras. Ya no quedarán palestinos bajo dominio que no sea israelí. Asimismo, la matanza y expulsión de los sobrevivientes de la masacre de Setiembre Negro de 1970 perpetrada por el gobierno jordano y la muerte de Nasser en ese mismo año convencerán a los palestinos que su afirmación sólo podría lograrse por sí mismos y no mediante la intervención de otras naciones árabes, como Egipto o Siria. Otro factor de la ocupación total israelí será el convencimiento de que Israel esta allí para quedarse, que los judíos no podrán ser arrojados al mar como se había pensado.

Más tarde, los asentamientos de colonos judíos en territorio ocupado mostrarán a un movimiento de base religiosa que busca conciliar mesianismo con nacionalismo y que intenta sustituir al sionismo por un estado judío etnicista y excluyente. Del lado palestino, a su vez, este proyecto de judeización forzada de los Territorios y la creciente confiscación de tierras palestinas, generarán una mayor resistencia (la Intifada) a la cual se acoplará un nuevo competidor del nacionalismo, la resistencia islámica, fruto de la influencia de la nueva militancia islámica que busca la construcción de un estado islámico y no un estado nacional laico.

La Intifada (el levantamiento nacional palestino de 1987) y la desaparición de la Unión Soviética serán los antecedentes inmediatos de las negociaciones de paz que se abrirán en 1991, desenvueltas hasta la actualidad fuera del sistema internacional, en el marco de la intermediación de EE.UU., y posibles por la nueva situación internacional de predominio unipolar norteamericano, y por ello de acuerdo a la voluntad israelí, que siempre desconfió de las Naciones Unidas, ya que el voto mayoritario de los estados que la componen siempre condenó a Israel.

Pero esas negociaciones tuvieron en sus comienzos un subproducto positivo: el mutuo reconocimiento de ambos nacionalismos. Por primera vez, el Estado de Israel reconoció a los palestinos como tales al aceptar una negociación con ellos y los palestinos, por su parte, también ya habían aceptado poco antes a Israel al manifestar su voluntad de construcción de su estado independiente palestino sólo en la Margen Occidental y Gaza, admitiendo de este modo el derecho a la existencia de Israel en el resto de la Palestina histórica y su voluntad negociadora para el resto.

Sin embargo, la parcialidad de EE.UU. hacia Israel y la carencia de apoyos internacionales de los palestinos provocarán la frustración de las tratativas de lo acordado: paz por territorios, principio que se encuentra en el espíritu de las resoluciones 242 y 338 de las Naciones Unidas, que exigían a Israel la retirada de los Territorios y a los árabes el reconocimiento de Israel.

El fortalecimiento de la derecha nacionalista y religiosa israelí, avaladas indirectamente por los diferentes gobiernos israelíes al mantener y expandir los asentamientos judíos (expresamente prohibidos por los acuerdos firmados) y la respuesta terrorista por parte de la intransigencia palestina, llevarán al estancamiento y a un callejón sin salida hasta fines del 2004, en donde Yasser Arafat, líder histórico palestino, muere y asume la dirigencia de la ANP una facción moderada y resuelta a continuar las negociaciones con los israelíes.

DENUNCIA

El pueblo palestino está sometido a ocupación. Esa ocupación es obviamente ilegal en virtud del derecho internacional y de las múltiples resoluciones de Naciones Unidas.p

Según un informe elaborado para el año 2004 del Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza, el ejército israelí mató a 834 palestinos, de los cuales 667 eran civiles, 167 niños, 13 mujeres y 19 mayores de 60 años e hirió a 1844 personas. Desde el comienzo de la segunda intifada, en el año 2000, han muerto 3196 civiles, incluidos 618 niños y hay 8545 heridos, de los cuales cientos tienen lesiones permanentes.

“En los Territorios Ocupados, el ejército israelí derribó viviendas y mató a un número cada vez mayor de palestinos. Murieron alrededor de 700 palestinos, entre ellos 150 niños. El ejército israelí mató a la mayoría ilegítimamente al efectuar de modo temerario disparos, bombardeos o ataques aéreos contra campos de refugiados y otras zonas densamente pobladas de Cisjordania y la Franja de Gaza. Las fuerzas israelíes siguieron llevando a cabo ejecuciones extrajudiciales de miembros y dirigentes de Hamas y de otros grupos palestinos, en las que con frecuencia resultaron muertas o heridas personas que pasaban cerca del lugar donde se desarrollaban los hechos. Unos 109 israelíes, en la mayoría de los casos civiles y entre ellos ocho niños, murieron como consecuencia de atentados suicidas con explosivos, disparos de armas de fuego y ataques de mortero efectuados por grupos armados palestinos en Israel y en los Territorios Ocupados.
En Cisjordania y la Franja de Gaza se intensificó la destrucción sistemática de viviendas, tierras y bienes palestinos en la mayor oleada de demolición de casas registrada en la Franja de Gaza desde el comienzo de la Intifada (alzamiento). El ejército israelí derribó en mayo alrededor de 300 viviendas y dañó unas 270 más en un campo de refugiados de Rafah, dejando sin hogar a cerca de 4.000 palestinos. A pesar de la resolución de la Corte Internacional de Justicia, Israel siguió construyendo en Cisjordania una valla/muro de 600 kilómetros que rodeaba y aislaba a ciudades y pueblos palestinos. La valla/muro y los centenares de puestos de control y bloqueos establecidos por el ejército israelí en los Territorios Ocupados continuaron obstaculizando o impidiendo el acceso de los palestinos a sus tierras y lugares de trabajo, a los centros de salud y educación y a otros servicios básicos.”

Desde 1976 Israel ha sido el principal receptor de la ayuda exterior estadounidense. De acuerdo con el reporte del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos de noviembre del 2001, la ayuda estadounidense a Israel en el pasado medio siglo llegó a la suma gigantesca de 81.3 mil millones de dólares. En años recientes, Israel sigue siendo el principal receptor de la asistencia militar y económica de su aliado. El dato más comúnmente citado es de 3 mil millones de dólares al año, de los cuales 1.8 mil millones anuales son donaciones de fondos dentro del rubro Financiamiento Militar Externo (FME) del Departamento de Defensa, y 1.200 millones anuales del rubro Fondos de Apoyo Económico del Departamento de Estado. En síntesis, 17% de toda la ayuda exterior norteamericana se destina a Israel. Estados Unidos también regala armamento y municiones como parte del programa Exceso en Artículos de Defensa (EAD), entregándolos sin costo alguno. Entre 1994 y 2001, proveyó la mayor parte de armas a Israel mediante este programa.

La Corte Internacional de La Haya condenó a Israel a desmantelar el muro que encierra al pueblo palestino e indemnizar a los palestinos y puso en manos de la Asamblea General de Naciones Unidas (donde EEUU no tiene veto) tomar medidas contra su construcción y derribar lo construido sobre tierras palestinas confiscadas. Israel hizo caso omiso a esta resolución.

Asimismo, expertos norteamericanos y europeos calculan que Israel posee más de 200 artefactos, entre bombas y ojivas nucleares, así como cohetes portadores tierra–tierra, de mediano y largo alcance, que les permiten bombardear los diferentes países de la zona y si bien Estados Unidos exige un plan de desarme nuclear para todo Medio Oriente, excluye del mismo a Israel por considerarlo un “caso especial”.

PROPUESTA

Nuestra propuesta está basada en lo siguiente:
En primer término los pasos que tendría que dar Israel y en lo inmediato:

a. Devolución de los territorios de Gaza y Cisjordania y con respecto a las colonias israelíes instaladas en esos territorios, simplemente que sus habitantes puedan elegir si quieren quedarse y continuar su vida en Palestina en calidad de ciudadanos palestinos, o prefieren instalarse en otro lugar que el gobierno israelí les otorgará dentro del territorio israelí.

b. Destrucción del muro.

c. Desarme nuclear

En segundo término, tanto Israel como la comunidad internacional deberían apoyar económicamente a Palestina para que sus habitantes tengan acceso a trabajo, salud y educación. No se trata de convertir Palestina en el modelo occidental de vida, sino de que sus habitantes tengan acceso a condiciones dignas de vida a que cualquier ser humano tiene derecho.

Un tercer paso, es que el camino no se puede basar únicamente en la retirada israelí de los territorios ocupados, la destrucción del muro o ni siquiera la ayuda monetaria.

Requiere un proceso de reconciliación que aborde el tema de la responsabilidad, de las víctimas y victimarios por ambas partes.

Y la parte más dura le tocará a los israelíes, que deberán reconocer su papel de colonizadores, opresores y ocupantes y por sobre todo, reconocer que si bien Israel es un “oasis” occidental en el Medio Oriente, tendrán que compartirlo con sus vecinos “pobres” palestinos. Ya no pueden mirar solamente hacia occidente sin tener en cuenta y sin importarles lo que pasa a su alrededor.

Por su lado los palestinos deberán convencerse definitivamente de que los judíos llegaron para quedarse y que ya no es posible “arrojarlos al mar” y que tienen tanto derecho a la tierra como ellos mismos.

Un proceso que supusiera un esfuerzo por alcanzar la reconciliación sería aquel que no se centrara únicamente en establecer culpables, sino que además tratara de identificar las necesidades y obligaciones de las diferentes comunidades. La demanda palestina de justicia puede servir para volver a regular la vida allí donde la vida fue interrumpida. No se debe hacer justicia para causar sufrimiento a los verdugos, sino para impedir que se continúe sufriendo.

Este juicio no retributivo fue el ofrecido por la “Comisión de la verdad” presidida por el arzobispo Desmond Tutu en Sudáfrica. El poder de esta comisión radicaba tanto en su rechazo a imponer castigos como en su insistencia en discutir futuras relaciones entre las diferentes comunidades en Sudáfrica. Era la única forma de asegurar que las víctimas no se pudieran transformar en verdugos.

Víctimas y victimarios tienen que tener la oportunidad de encontrarse y por un lado, la víctima denunciar públicamente su sufrimiento y por otro lado, el victimario reconocer públicamente lo que ha hecho (contar lo que ha pasado) y expresar su arrepentimiento y motivaciones. Como ha pasado en Sudáfrica, la comisión puede decidir si conceder el perdón o no y en este último caso el responsable tendrá que afrontar un juicio.

Sólo de este modo podrá comenzarse un proceso de reconciliación entre ambos pueblos, reconocerse por sobre todo como seres humanos y ya no como enemigos.

Y la Comunidad Europea puede desempeñar un rol importante en este proceso, no solamente facilitando recursos para aliviar a la hundida economía palestina, sino por su amplia experiencia luego de siglos de guerras territoriales, religiosas y étnicas.

Europa tendría que desarrollar el rol de intermediaria para proceder al desarme nuclear en la zona, devolución de territorios, destrucción del muro y la constitución de un comité de reconciliación entre palestinos e israelíes.

Europa puede desempeñar este papel con la creación de un grupo internacional, interétnico e interreligioso de voluntarios civiles, formados en la no violencia y la resolución de conflictos, que puedan acudir al lugar con un plan de trabajo concreto, trabajar con israelíes y palestinos y que puedan moverse tanto a nivel de gobiernos como de la gente común y en completa colaboración con asociaciones no violentas de Israel y Palestina.

Por último, y con respecto a Jerusalén del este, esta ciudad debería ser declarada patrimonio de la humanidad e internacionalizada. Siendo sede de tres grandes religiones, debería ser administrada por sus propios habitantes y políticamente no pertenecer a nadie en particular y a todos en general.

Palestina e Israel, son una fuente de conflictos permanentes desde hace mas de 50 años, no se puede seguir siendo indiferentes. El conflicto debe convertirse en reconciliación y en futuro abierto para todos los que lo sufren cada día.

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Situación actual de las armas nucleares

por Mundo Sin Guerras

The Nuclear Information Project

Una década un media después de que haya finalizado la Guerra Fría, el número de armas nucleares almacendas se mantiene en un nivel muy alto: más de 25.000. De éstas, más de 10.000 cabezas están consideradas "operativas", es decir, listas para ser usadas en una respuesta rápida.

En esta página, Status of World Nuclear Forces, podemos encontrar varios PDFs donde se describe la situación mundial de las armas nucleares actualizada a Enero de 2008. Como se puede ver, gran parte de los datos son estimaciones, ya que los países poseedores de estas armas se niegan a dar datos sobre las mismas.

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Cambio climático: salvemos al planeta del capitalismo

por Evo Morales Ayma, Presidente de Bolivia

Noviembre, 28 del 2008

Hermanas y hermanos:
Hoy, nuestra Madre Tierra está enferma. Desde el principio del siglo XXI hemos vivido los años más calientes de los últimos mil años. El calentamiento global está provocando cambios bruscos en el clima: el retroceso de los glaciares y la disminución de los casquetes polares; el aumento del nivel del mar y la inundación de territorios costeros en cuyas cercanías vive el 60% de la población mundial; el incremento de los procesos de desertificación y la disminución de fuentes de agua dulce; una mayor frecuencia de desastres naturales que sufren las comunidades del planeta1; la extinción de especies animales y vegetales; y la propagación de enfermedades en zonas que antes estaban libres de las mismas.



Una de las consecuencias más trágicas del cambio climático es que algunas naciones y territorios están condenadas a desaparecer por la elevación del nivel del mar.

Todo empezó con la revolución industrial de 1750 que dio inicio al sistema capitalista. En dos siglos y medio, los países llamados “desarrollados” han consumido gran parte de los combustibles fósiles creados en cinco millones de siglos.

La competencia y la sed de ganancia sin límites del sistema capitalista están destrozando el planeta. Para el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores. Para el capitalismo no existe la madre tierra sino las materias primas. El capitalismo es la fuente de las asimetrías y desequilibrios en el mundo. Genera lujo, ostentación y derroche para unos pocos mientras millones mueren de hambre en el mundo. En manos del capitalismo todo se convierte en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la justicia, la ética, la muerte… la vida misma. Todo, absolutamente todo, se vende y se compra en el capitalismo. Y hasta el propio “cambio climático” se ha convertido en un negocio.

El “cambio climático” ha colocado a toda la humanidad frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.

En el Protocolo de Kyoto de 1997, los países desarrollados y de economías en transición se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990, con la implementación de diferentes instrumentos entre los cuales predominan los mecanismos de mercado.

Hasta el 2006 los gases de efecto invernadero, lejos de reducirse, se han incrementado en un 9.1% en relación a los niveles de 1990, evidenciándose también de esta manera el incumplimiento de los compromisos de los países desarrollados.

Los mecanismos de mercado aplicados en los países en desarrollo no han logrado una disminución significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Así como el mercado es incapaz de regular el sistema financiero y productivo del mundo, el mercado tampoco es capaz de regular las emisiones de gases de efecto invernadero y sólo generará un gran negocio para los agentes financieros y las grandes corporaciones.

El planeta es mucho más importante que las bolsas de Wall Street y del mundo

Mientras Estados Unidos y la Unión Europea destinan 4.100 billones de dólares para salvar a los banqueros de una crisis financiera que ellos mismos provocaron, a los programas vinculados al cambio climatico les destinan 313 veces menos, es decir, sólo 13 billones de dólares.

Los recursos para el cambio climático estan mal distribuidos. Se destinan más recursos para reducir las emisiones (mitigación) y menos para contrarestar los efectos del cambio climático que sufrimos todos los países (adaptación)3. La gran mayoría de los recursos fluyen a los paises que más han contaminado y no a los países que más hemos preservado el medio ambiente. El 80% de los proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio se han concentrado en sólo cuatro países emergentes.

La lógica capitalista promueve la paradoja de que los sectores que más contribuyeron a deteriorar el medio ambiente son los que más se benefician de los programas vinculados al cambio climático.

Asimismo, la transferencia de tecnología y financiamiento para un desarrollo limpio y sostenible de los países del sur se ha quedado en los discursos.

La próxima cumbre sobre el Cambio Climático en Copenhagen debe permitirnos dar un salto si queremos salvar a la madre tierra y a la humanidad. Para ello planteamos las siguientes propuestas para el proceso que va de Poznan a Copenhagen:

Atacar las causas estructurales del cambio climático

1. Discutir sobre las causas estructurales del cambio climático. Mientras no cambiemos el sistema capitalista por un sistema basado en la complementariedad, la solidaridad y la armonía entre los pueblos y la naturaleza, las medidas que adoptemos serán paliativos que tendrán un carácter limitado y precario. Para nosotros, lo que ha fracasado es el modelo del “vivir mejor”, del desarrollo ilimitado, de la industrialización sin fronteras, de la modernidad que desprecia la historia, de la acumulación creciente a costa del otro y de la naturaleza. Por eso propugnamos el Vivir Bien, en armonía con los otros seres humanos y con nuestra Madre Tierra.

2. Los países desarrollados necesitan controlar sus patrones consumistas —de lujo y derroche—, especialmente el consumo excesivo de combustibles fósiles. Los subsidios a los combustibles fósiles, que ascienden a 150-250 billones de dólares,4 deben ser progresivamente eliminados. Es fundamental desarrollar energías alternativas como la energía solar, la geotérmica, la energía eólica y la hidroeléctrica en pequeña y mediana escala.

3. Los agrocombustibles no son una alternativa porque anteponen la producción de alimentos para el transporte frente a la producción de alimentos para los seres humanos. Los agrocumbustibles amplían la frontera agrícola destruyendo los bosques y la biodiversidad, generan monocultivos, promueven la concentración de la tierra, deterioran los suelos, agotan las fuentes de agua, contribuyen al alza del precio de los alimentos y, en muchos casos, consumen más energía de la que generan.
Compromisos sustanciales de reducción de emisiones que se cumplan.

4. Cumplir estrictamente hasta el 2012 el compromiso5 de los países desarrollados de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990. No es aceptable que los países que contaminaron históricamente el planeta hablen de reducciones mayores para el futuro incumpliendo sus compromisos presentes.

5. Establecer nuevos compromisos mínimos para los países desarrollados del 40% para el 2020 y del 90% para el 2050 de reducción de gases de efecto invernadero tomando como punto de partida las emisiones de 1990. Estos compromisos mínimos de reducción deben hacerse de manera interna en los países desarrollados y no a través de mecanismos flexibles de mercado que permiten la compra de Certificados de Reducción de Emisiones para seguir contaminando en su propio país. Asimismo, se deben establecer mecanismos de monitoreo, información y verificación transparentes, accesibles al público, para garantizar el cumplimiento de dichos compromisos.

6. Los paises en desarrollo que no son responsables de la contaminación histórica deben preservar el espacio necesario para implementar un desarrollo alternativo y sostenible que no repita los errores del proceso de industrialización salvaje que nos ha llevado a la actual situación. Para asegurar este proceso, los países en desarrollo necesitan, como prerrequisito, el financiamiento y transferencia de tecnología.

Un Mecanismo Financiero Integral para atender la deuda ecológica

7. En reconocimiento a la deuda ecológica histórica que tienen con el planeta, los países desarrollados deben crear un Mecanismo Financiero Integral para apoyar a los países en desarrollo en la implementación de sus planes y programas de adaptación y mitigación del cambio climático; en la innovación, desarrollo y transferencia de tecnología; en la conservación y mejoramiento de sus sumideros y depósitos; en las acciones de respuesta a los graves desastres naturales provocados por el cambio climático; y en la ejecución de planes de desarrollo sostenibles y amigables con la naturaleza.

8. Este Mecanismo Financiero Integral, para ser efectivo, debe contar por lo menos con un aporte del 1% del PIB de los países desarrollados6 y contar con otros ingresos provenientes de impuestos a los hidrocarburos, a las transacciones financieras, al transporte marítimo y aéreo, y a las utilidades de las empresas transnacionales.

9. El financiamiento que aporten los países desarrollados debe ser adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo (ODA), a la ayuda bilateral y/o canalizada a través de organismos que no sean los de Naciones Unidas. Cualquier financiamiento fuera de la CMNUCC no podrá ser considerado como la aplicación de los compromisos de los países desarrollados bajo la Convención.

10. El financiamiento tiene que ir a los planes o programa nacionales de los Estados y no a proyectos que están bajo la lógica del mercado.

11. El financiamiento no debe concentrarse sólo en algunos países desarrollados sino que tiene que priorizar a los países que menos han contribuido a las emisiones de gases de efecto invernadero, aquellos que preservan la naturaleza y/o que más sufren los impactos del cambio climático.

12. El Mecanismo de Financiamiento Integral debe estar bajo la cobertura de las Naciones Unidas y no del Fondo Global del Medio Ambiente (GEF) y sus intermediarios como el Banco Mundial o los Bancos Regionales; su administración debe ser colectiva, transparente y no burocrática. Sus decisiones deben ser tomadas por todos los países miembros, en especial los países en desarrollo, y no sólo por los donantes o las burocracias administradoras.

Transferencia de tecnología a los países en desarrollo

13. Las innovaciones y tecnologías relacionadas con el cambio climático deben ser de dominio público y no estar bajo un régimen privado de monopolio de patentes que obstaculiza y encarece su transferencia a los países en desarrollo.

14. Los productos que son fruto del financiamiento público para innovación y desarrollo de tecnologías deben ser colocados bajo el dominio público y no bajo un régimen privado de patentes7 de forma tal que sean de libre acceso para los países en desarrollo.

15. Incentivar y mejorar el sistema de licencias voluntarias y obligatorias para que todos los países puedan acceder a los productos ya patentados en forma rápida y libres de costo. Los países desarrollados no pueden tratar las patentes o derechos de propiedad intelectual como si fueran algo “sagrado” que tiene que ser mantenido a cualquier costo. El régimen de flexibilidad que existe para los derechos de propiedad intelectual, cuando se trata de graves problemas a la salud pública, debe ser adaptado y ampliado sustancialmente para curar a la Madre Tierra.

16. Recoger y promover las prácticas de armonía con la naturaleza de los pueblos indígenas que a lo largo de los siglos se han demostrado sostenibles.

Adaptación y mitigación con la participación de todo el pueblo

17. Impulsar acciones, programas y planes de mitigación y adaptación con la participación de las comunidades locales y pueblos indígenas en el marco del pleno respeto e implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. El mejor instrumento para enfrentar el reto del cambio climático no son los mecanismos de mercado, sino los seres humanos organizados, conscientes, movilizados y dotados de identidad.

18. La reducción de las emisiones de la deforestación y degradación de bosques REDD, debe estar basada en un mecanismo de compensación directa de países desarrollados a países en desarrollo, a través de una implementación soberana que asegure una participación amplia de comunidades locales y pueblos indígenas, y un mecanismo de monitoreo, reporte y verificación transparentes y públicos.

Una ONU del Medio Ambiente y el Cambio Climático

19. Necesitamos una Organización Mundial del Medio Ambiente y el Cambio Climático a la cuál se subordinen las organizaciones comerciales y financieras multilaterales para que promueva un modelo distinto de desarrollo amigable con la naturaleza y que resuelva los graves problemas de la pobreza. Esta organización tiene que contar con mecanismos efectivos de seguimiento, verificación y sanción para hacer cumplir los presentes y futuros acuerdos.

20. Es fundamental transformar estructuralmente la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el sistema económico internacional en su conjunto, a fin de garantizar un comercio justo y complementario, un financiamiento sin condicionamientos para un desarrollo sostenible que no derroche los recursos naturales y los combustibles fósiles en los procesos de producción, comercio y transporte de productos.

En este proceso de negociaciones hacia Copenhagen es fundamental garantizar instancias activas de participación a nivel nacional, regional y mundial de todos nuestros pueblos, en particular de los sectores más afectados como los pueblos indígenas que siempre impulsaron la defensa de la Madre Tierra.

La humanidad es capaz de salvar al planeta si recupera los principios de la solidaridad, la complementariedad y la armonía con la naturaleza, en contraposición al imperio de la competencia, la ganancia y el consumismo de los recursos naturales.

Noviembre 28 del 2008

Evo Morales Ayma
Presidente de Bolivia

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Implosión en el Imperio

por Guillermo Sullings.

El contexto en que se da esta crisis financiera

En estos días estamos asistiendo a la profundización de una enorme crisis financiera, con epicentro en EEUU pero con consecuencias en todo el mundo. En realidad esta crisis comenzó a mostrarse hace un año, pero ya se venía generando durante el 2006, y sus raíces son aún anteriores. Y bien podríamos decir que la “tierra fértil” para el desarrollo de tales raíces, se ha venido arando desde hace décadas.

En el año 2000, cuando publicamos “Economía Mixta”, dedicamos unos párrafos a lo que entonces denominamos “la trampa del crédito”, como ese fenómeno por el cual se incentiva a las personas a anticipar el consumo mediante el endeudamiento. En un primer momento el nivel de consumo se incrementa (porque las personas gastan el equivalente a lo que ganan, más el equivalente a lo que se endeudan), y en un segundo momento su consumo baja porque los endeudados deben restringir sus gastos regulares, para generar un ahorro que les permita pagar lo que deben, más los intereses incorporados, que en el caso de créditos a largo plazo, pueden llegar a duplicar el valor de lo adquirido. Eso por una parte genera una transferencia de ingresos desde la economía productiva hacia la banca, y por otra parte genera ciclos de sucesivas expansiones y contracciones en la economía. Porque si bien cuando se expande el crédito, el mayor consumo genera un crecimiento de la economía real, y entonces la gente aumenta sus ingresos y se posiciona mejor para afrontar sus gastos y sus deudas, este ritmo de crecimiento real siempre es menor a la expansión del crédito, y se generan las famosas “burbujas”, que indefectiblemente estallan.

Cuando hablamos de estos temas en “Economía Mixta”, también hicimos mención al nivel de endeudamiento que ya entonces tenía la sociedad de EEUU, y mencionamos que en algún momento eso iba a estallar. Todo indica que ese momento se aproxima. No es nada fácil estimar los tiempos de estas cosas; cuando en 1998 anticipamos la caída de la convertibilidad en Argentina, podíamos realizar el análisis sobre una economía mucho más pequeña, más simple, y acotada a un solo país. La economía de EEUU en cambio, además de ser enormemente mayor y más compleja, ha tenido la posibilidad de “exportar” sus problemas, y habría que disponer de una cantidad descomunal de información a nivel mundial, para poder efectuar pronósticos más precisos. Pero no cabían dudas de que la tendencia era hacia una crisis cada vez más profunda.

Antes de referirnos al detonante de la crisis actual, hay que entender como funciona la sociedad en EEUU con respecto al crédito, el consumo y la inversión especulativa. En ese país existe una cultura muy arraigada con respecto a endeudarse para trepar en el escalafón social (medido por el consumo). Y en aquellos que tienen capacidad de ahorro, existe una cultura muy difundida de invertir en acciones, fondos de inversión, y toda una serie de complejos instrumentos financieros, que aquí para el común de la gente ni se entiende de que se trata. En EEUU la mayor parte de la población se endeuda para comprar artefactos del hogar, autos y casas; y cuando los termina de pagar vuelve a endeudarse para renovarlos. Los estudiantes universitarios se endeudan para pagar sus estudios y luego van pagando sus créditos cuando se reciben. Es una sociedad endeudada, al punto tal que en la actualidad, el nivel de endeudamiento medio de los hogares representa el 120 % de sus ingresos anuales; o sea que en promedio, si los ciudadanos estadounidenses pudieran estar un año sin gastar un dólar, ni siquiera para comer, de todos modos deberían trabajar todo ese año y unos meses más para pagar lo que deben. Y el 75 % de ese endeudamiento corresponde a deudas hipotecarias, detonante de la actual crisis. Pero ese nivel de endeudamiento de los ciudadanos de EEUU, no es solamente interno (entre ellos), sino que se viene financiando también con el enorme déficit que tiene ese país tanto en la balanza comercial, como en su balanza de pagos, ya que es el gobierno más endeudado del planeta. Entre China y Japón acumulan títulos de la deuda de EEUU por valor de casi 2 billones de dólares, debido a su superávit comercial con ese país.

Los antecedentes de la crisis actual

Dentro de ese contexto de una sociedad acostumbrada a endeudarse crecientemente, por una parte, y a generar burbujas de inversión por otra, es que comienza a gestarse la burbuja inmobiliaria entre el 2002 y el 2005. En esos tiempos la Reserva Federal había bajado las tasas para activar la economía, luego del impacto recesivo que generaron los temores a partir de los atentados del 11/09. Los bancos entonces podían endeudarse al 2 % anual, y prestaban al 8 % anual a quienes querían comprar o construir una casa. Era un gran negocio financiero por sí mismo, pero la voracidad de la banca no se conformaba con eso; para captar más y más clientes que sacaran su crédito hipotecario, relajaron las regulaciones y los controles y otorgaron créditos a personas de menor solvencia (hipotecas “subprime”), y fue el auge del negocio inmobiliario, que hizo subir y subir el precio de las propiedades. Pero a su vez, para poder prestar a cada vez más clientes, los bancos necesitaban captar fondos en el mercado, y entonces fue cuando comenzaron a ofrecer en garantía las mismas hipotecas que tenían en cartera de sus clientes. Hicieron eso una y otra vez, y las hipotecas pasaron a ser el soporte de toda una compleja trama de instrumentos financieros de los que llegaron a participar también bancos europeos..

Millones de ahorristas, a través de bancos, fondos de inversión, y empresas que cotizan en bolsa, financiaron el crecimiento de la burbuja, la mayoría de las veces sin saber cual era la garantía final de su inversión. Todo esto con la anuencia de las prestigiosas calificadoras de riesgo que tanto se han ocupado de descalificar a las economías emergentes, y nunca previnieron a los ahorristas sobre el riesgo de estos irracionales instrumentos de crédito del primer mundo. Y todo fue un negocio próspero mientras las propiedades subían de valor y la rueda del endeudamiento y el pago de las cuotas seguía funcionando. Pero como toda burbuja un día estalló.

La Reserva Federal comenzó a aumentar las tasas hasta superar el 5 % para contener la inflación, y entonces los bancos también aumentaron las tasas de los créditos hipotecarios ya otorgados (que son a tasa variable). Mientras tanto muchos propietarios que no eran demasiado solventes, ya habían empezado a entrar en mora; pero al aumentar las tasas la mora se multiplicó y ya en el 2006 hubo 1.200.000 ejecuciones hipotecarias. El valor de las propiedades, que había llegado a niveles irracionales, comenzó a desinflarse, primero por una lógica de valores relativos, pero ese desinfle se aceleró cuando muchos propietarios pusieron en venta sus casas porque no podían pagar las cuotas de su hipoteca. Esta baja en las propiedades hizo que muchos propietarios tuvieran con el banco una deuda mucho mayor al valor de su casa, por lo cual también la pusieron en venta, con lo cual los valores siguieron bajando. Al día de hoy se estima que más de 5.000.000 de familias tienen en venta su casa porque no pueden pagar la hipoteca, y hay 2.000.000 que están por perderla en una ejecución.

Cuando estalló la crisis en agosto del 2007, se estimaba que había una morosidad acumulada de más de 500.000 millones de dólares en el mercado de las hipotecas. Pero mucho mayor era la pérdida de valor de los títulos y acciones que estaban respaldados por las entonces bautizadas “hipotecas basura”. En otras palabras, muchos de los bancos vinculados al negocio inmobiliario no pudieron afrontar sus deudas porque se evaporaron sus activos, apalancados en hipotecas incobrables y devaluadas. Y en esa compleja trama financiera, el efecto dominó empezó a arrastrar a la quiebra a muchas entidades relacionadas de algún modo con estos instrumentos financieros apoyados en una frágil burbuja. Los casos más resonantes fueron Freddie Mac, Fannie Mae, Bearns Stearns, y más recientemente Lehman Brothers y AIG, pero hubo un centenar de entidades afectadas en USA y algunas en Europa que tuvieron que ser apuntaladas.

Y este efecto dominó ya tiene un año, y aún no llegó a su fin. El gobierno de EEUU y la Reserva Federal inyectan cientos de miles de millones para morigerar el terremoto, pero nunca es suficiente, y la crisis en las hipotecas contaminó a todo el mercado financiero y bursátil. Los inversores sacan el dinero de los bancos y fondos de inversión por pánico y desconfianza, y con ello debilitan aún más al sistema financiero. Los tenedores de bonos o acciones tratan de venderlos para hacerse de efectivo, o porque prevén una mayor depreciación de los mismos, y al hacerlo, más se deprecian. O sea, se está pasando de la dimensión del problema hipotecario (de por sí enorme), a la dimensión de la profecía auto cumplida de una corrida bancaria y bursátil que genera quiebras en cadena. Y ese es el problema que hoy enfrenta EEUU.

Hasta donde llegará la crisis

Es muy difícil saber cuando se tocará fondo. En primer lugar porque aún no se sabe bien hasta donde llegó la contaminación con instrumentos financieros respaldados con las “hipotecas basura”, dada la complejidad de tales instrumentos. En segundo lugar porque además del problema financiero original, aparece el factor sicológico de la desconfianza de los ahorristas, mucho más difícil de mensurar y prevenir, y que seguirá provocando corridas. En tercer lugar porque en la medida que este problema financiero profundice su repercusión en la economía real, básicamente a través de la restricción crediticia para la inversión y el consumo, y a través de la pérdida de capacidad de gasto de la población, se irá acentuando la espiral recesiva. En cuarto lugar, porque la interdependencia entre las economías del mundo con la de EEUU, abren un abanico de múltiples consecuencias que se irán retroalimentando.

La economía de EEUU representa el 25 % de la economía mundial, y es sumamente interdependiente con China, Japón y Europa, con lo que tenemos más del 50 % de la economía mundial afectado directamente por la crisis. Por lo tanto prácticamente ningún país estará aislado de las consecuencias, aunque sea indirectamente y en diferentes grados. Una recesión en EEUU implica una fuerte disminución en el consumo del principal comprador de productos fabricados en China y Japón. Y una desaceleración en la economía china como consecuencia de ello, implicaría menos importaciones de materias primas por parte de ese país al resto del mundo. A su vez la desconfianza hacia las inversiones de riesgo afectará el flujo de inversiones en los denominados países emergentes. Pero en qué profundidad y por cuanto tiempo se dará eso, imposible anticiparlo.

El gobierno de EEUU, contradiciendo sus propios “principios” de ortodoxia liberal, de dejar que los mercados se autorregulen y quiebren los que tengan que quebrar, está apelando a recursos heterodoxos, inyectando cientos de miles de millones de dólares en el barril sin fondo de la crisis financiera. Si lo sigue haciendo, posiblemente evitará el Apocalipsis de un nuevo crack mayor al de 1929, pero a costa de llevar su endeudamiento como nación a límites inmanejables. Pero más allá de la poca o mucha espectacularidad que tenga la caída, lo seguro es una recesión y un debilitamiento prolongado en la mayor economía del mundo.

Cómo afectará a la Argentina

En una economía globalizada, las repercusiones de semejante crisis llegan a todos lados, pero en la medida que los efectos vienen por rebote son cada vez menos previsibles en el corto plazo, y poco mensurables en el mediano plazo. Por ejemplo, el desproporcionado aumento de los precios internacionales del petróleo y de las materias primas que se dio hasta hace unos meses, y su reciente y abrupta caída, tuvo que ver con el hecho de que muchos inversores que se salieron del mercado inmobiliario, huyeron hacia las commodities y formaron una pasajera burbuja en ese mercado, que ahora se está disolviendo. Pero hasta que esos capitales se inclinen definitivamente hacia algún tipo de inversión de mediano plazo, seguirán provocando turbulencias difíciles de prever.

De momento muchos capitales se están yendo a los bonos del tesoro de EEUU (que además está emitiendo bonos a mansalva para tener fondos para el salvataje del mercado financiero), porque se los considera seguros, aunque no dan prácticamente ganancia. De momento se venden los bonos de la deuda argentina, con lo cual bajan de cotización y aumenta el riesgo país, y con ello suben las tasas de interés a las que podría obtener crédito la Argentina. De momento bajaron los precios de los productos agrícolas que exporta Argentina, por desinfle de la transitoria burbuja, pero aún los precios siguen siendo rentables para los productores. Pero todo esto es en este momento. Podría pasar que cuando pase el pánico, algunos inversores consideren que ciertos proyectos en Argentina son menos riesgosos que los mercados especulativos del primer mundo, o tal vez no. Podría pasar que la baja en los precios de las commodities disminuya la presión inflacionaria, y eso nos traiga alivio. Seguramente que una recesión en EEUU contagiará a China y Brasil, que tienen una mayor relación comercial con ese país que la que tiene Argentina; pero como Argentina tiene mucha relación comercial con Brasil y China, quede afectada indirectamente, ¿pero cómo saber la medida de efectos indirectos, si ni siquiera se puede calcular la medida en los casos de efectos directos? Lo que sí sabemos es que Argentina no está en la lista de los que se verán más afectados. Porque si bien puede tener problemas para conseguir crédito, también los ha tenido en estos últimos años, y sin embargo creció, “viviendo con lo nuestro”, como dice Aldo Ferrer. Porque si bien algunos países pueden disminuir la demanda de algunos de los productos que hoy exporta Argentina, hay que considerar que antes, en algunos rubros había que restringir la exportación para asegurar el abastecimiento interno, o sea que ahora podría ocurrir también que la menor demanda se equipare a la capacidad exportable, y no disminuyan tanto las exportaciones.

Las reservas acumuladas de Argentina, y el margen que aún tiene de superávit fiscal y comercial, le dan un colchón que le permitirá amortiguar hasta cierto punto los efectos colaterales de la crisis en EEUU. Pero ahora más que nunca se deberá trabajar en un plan económico y una reforma tributaria que asegure, además del superávit fiscal, la reinversión productiva de las ganancias empresariales, para lograr desarrollo y redistribución de la riqueza, y así poder contrarrestar con creces cualquier coletazo recesivo en algunos sectores más expuestos a la crisis internacional.

Conclusiones

En definitiva, esta crisis del capitalismo y de la globalización, demuestran una vez más que se debe terminar con la especulación financiera en el mundo, forzando la reinversión productiva de las ganancias empresariales. El mundo ya no puede ser gobernado por la tiranía del capital especulativo, que genera pobreza y caos por doquier. El mundo tiene que avanzar hacia una Nación Humana Universal, en la que los pueblos, a través de la democracia directa, resuelvan que los inmensos recursos que hoy se destinan a la especulación, la usura, y el armamentismo, contribuyan al desarrollo que terminará con la pobreza. Y en ese sentido habrá que estar alertas, porque esta implosión financiera en el imperio lo está debilitando, pero como una fiera herida, con tal de recuperar el poder, puede pretender recurrir a la fuerza bruta, más de lo que lo ha venido haciendo hasta ahora.

Guillermo Sullings

18/09/08

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Apoyo a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

por Equipo de Prensa de Mundo Sin Guerras

379 días para el inicio de la Marcha Mundial

A 379 días para el inicio de la Marcha Mundial y, sin haberse realizado la presentación oficial de la misma (que se producirá el 14 de noviembre de 2008), llueven las adhesiones en la web oficial (www.marchamundial.org)
La web oficial de la Marcha, creada el pasado mes de julio, ya está recogiendo las adhesiones e iniciativas, tanto de personas como de organizaciones, empezando a plasmar el espíritu de esta Marcha organizada por Mundo sin Guerras: la confluencia por la paz y la no-violencia.

¿Qué es y qué pretende la Marcha Mundial?

La Marcha Mundial comenzará en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009, día del aniversario del nacimiento de Gandhi, declarado por las Naciones Unidas día Internacional de la No-Violencia. Finalizará en la cordillera de Los Andes, en Punta de Vacas, al pie del Monte Aconcagua el 2 de enero de 2010.

Un equipo base permanente de cien personas (de distintas nacionalidades y edades) recorrerá durante 90 días más de 90 países y 100 ciudades en los cinco continentes; al que se sumará un número (difícil de estimar aún) en determinados tramos y en decenas de rutas confluyentes a la Marcha general.

Entre otros fines, pretende hacer confluir a miles o millones de personas desde la diversidad (ideológica, racial, generacional, religiosa, etc.) en un objetivo común, la Paz y la No-Violencia:

· Dar voz a la mayoría de los ciudadanos del mundo que no están a favor de las guerras, ni de la carrera de armamento;
· Denunciar la peligrosa situación que puede acabar en catástrofe;
· Lograr la desaparición de las armas nucleares y la reducción progresiva de armamento;
· Lograr la firma de tratados de no agresión y la renuncia de los gobiernos a la guerra como solución de los conflictos.
· Poner en evidencia las múltiples formas de violencia a las que se ha sometido al ser humano (económica, racial, sexual, religiosa…), de manera que se cree una conciencia global de la necesidad de una verdadera Paz y un explícito rechazo total a todo tipo de violencia.

Adhesiones y co-patrocinadores

Las adhesiones personales alcanzan ya el número de 700. Entre ellas, podemos destacar personalidades de reconocido prestigio en el mundo artístico, docente, literario, político y social.

* Maximiliano Guerra, bailarín, creador, coreógrafo y director, a la vez que Mensajero de la Paz por la UNESCO. (http://www.maximilianoguerra.net/)
* Patricia May, antropóloga de la Universidad de Chile, docente, columnista y escritora chilena. (www.patriciamay.cl)
* Isidora Aguirre, destacada dramaturga chilena cuyas obras son conocidas en numerosos países. (http://www.educarchile.cl/ntg/personajes/1611/propertyvalue-42015.html)
* Nurit Peled-Elhanan, pacifista israelí, profesora universitaria (Hebrew University) y una de las fundadoras de Familias Combatientes por la Paz. (http://en.wikipedia.org/wiki/Nurit_Peled-Elhanan)
* Ana Esther Ceceña, economista, Investigadora Nacional, adscrita al Instituto de Investigaciones económicas de la Universidad N. A. de México. (http://www.redcelsofurtado.edu.mx/ana.html)
* Alejandro Jodorowsky, artista polifacético chileno de origen judío-ucraniano. Entre sus muchas facetas destacan las de escritor, filósofo, dramaturgo, actor, poeta, director de cine y guionista de cómics. (http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/jodorowsky/index.htm)
* Ariel Dorfman, escritor (poeta, dramaturgo, novelista y ensayista) y activista de los derechos humanos chileno. Su obra más famosa, "La muerte y la doncella", fue llevada al cine por Roman Polanski con las actuaciones de Sigourney Weaver y Ben Kingsley.
(http://www.adorfman.duke.edu/)
* Federico Mayor Zaragoza, Director General de la UNESCO durante 12 años. Presidente actual de la Fundacion Cultura de Paz. (http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Mayor_Zaragoza)

Asimismo, también han adherido ya algunas organizaciones, universidades y entidades públicas:

* Sonia Margarita Santiago, portavoz de Madres contra la guerra (Puerto Rico).
(http://madrescontralaguerra.blogspot.com/)
* Bruce Gagnon (Secretary/Coordinator) Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space (Red Global contra las Armas y Energía Atómica en el Espacio) se suma como co-patrocinador de la Marcha Mundial. (http://www.space4peace.org/)
* Universidad Mariano Galvez de Guatemala. (http://www.umg.edu.gt/)
* El Sr. Amílcar Rivera, Alcalde de la Municipalidad de Mixco, Guatemala.
(http://www.munimixco.com/)

Próximas fechas en el calendario de la Marcha

2 de octubre 2008: En 100 ciudades del mundo se realizarán actos y eventos conmemorativos: "En un año más comienza la Marcha Mundial por la Paz y la No-violencia"

17 octubre 2008: Milán (Italia) – Avance presentación para Europa de la "Marcha Mundial por la Paz y la No-violencia"

6 noviembre 2008: Buenos Aires (Argentina) – Avance presentación para Latinoamerica de la "Marcha Mundial por la Paz y la No-violencia"

14 noviembre 2008: Punta de Vacas (Argentina) – Presentación oficial de la "Marcha Mundial Por la Paz y la No-violencia"

----------------
Ana Isabel López
609 69 15 57
Equipo de Prensa "Mundo sin guerras"
e-mail: medios@mundosinguerras.org
http://www.mundosinguerras.org/

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Respuesta a la violencia

por Gastón Cornejo Bascopé, Senador del MAS, Bolivia.

Respuesta a la violencia, al crimen organizado, a la falsedad de los medios. Exhortación a la paz y a la no-violencia activa.

Realmente, en estos momentos la conciencia del pueblo requiere paz, justicia y no violencia activa.
Nos hará mucho bien el saber que los familiares huérfanos de los campesinos asaltados, baleados, perseguidos por ríos y selva luego de ser macheteados y asesinados, respondan con carácter positivo el llamado a la no violencia, y que tranquilos emitan el perdón a los asesinos de sus padres y hermanos.
Se requiere una escala más de evolución para tener esa respuesta pero no hay otra alternativa, no podemos excitar sangre entre hermanos.

Claro, hay sicarios pagados y por dinero algunos seres humanos pueden inclusive terminar con la existencia del prójimo.

La confrontación que vivimos en Nuestra Bolivia, no es privativa de nosotros, ni siquiera de los hermanos del continente, es la de todos los seres humanos del mundo, hasta el presente.

Se trata del sistema, si naciste en buena cuna "millonaria" de explotadores o bien si en cuna humilde y "pobre". Así de simple finalmente.

Esa diferencia marca la distancia de educación, vivienda, cultura, valores y principios. Naturalmente existen excepciones muy honrosas pero en nuestro caso se trata de quienes defienden su LATIFUNDIO contra quienes piensan en PATRIA, JUSTICIA SOCIAL, EQUIDAD, RESPETO A LOS DDHH, INCLUSIÓN, DIGNIDAD, etc.

En estos tristes momentos ya no hay argumento posible.

Cómo establecer paz, orden y justicia si vivimos en estado de clandestinidad, no se respeta ni CPE, ni las leyes secundarias, no se teme al Código Penal menos a la seguridad ciudadana. Han violado más de 40 preceptos constitucionales por órdenes de los prefectos psicópatas y sus estructuras secundarias de cívicos delincuentes.

Si en Cochabamba no hubiera salido el otro prefecto enemigo, nuestro valle estaría igual de convulsionado. Justamente ayer conocí que un Ramiro Suarez Becerra, fue quien repartía poleras, y sancionaba días laborales a los empleados que no asistían a las marchas convocadas por el ex prefecto. Dicen que ahora pretende ser del Movimiento al Socialismo para quedarse infiltrado en la prefectura como sucede en la Caja Nacional de Salud, Caja Petrolera, Correos, Aduanas y las demás instituciones.

La máxima de todos los enemigos de la Bolivia profunda es: ...."NO ACEPTAMOS LA NUEVA CONSTITUCION DEL MAS, LA DEL INDIO MORALES, BAÑADA EN SANGRE Y RACISTA", así descalifican un proyecto de excelencia, una nueva Carta Fundamental inclusiva donde se respeta la dignidad humana, se apura la justicia social, se respetan los DDHH y se promueve la identidad cultural, sobre todo antropológica de las 36 etnias en sus tradiciones, idiomas, culturas propias. Se tergiversa y miente en todo respecto al proyecto de los asambleístas elegidos, perseguidos en Sucre la capital racista de Bolivia, en Santa Cruz, Pando y Beni.

Mientras tanto los medios de comunicación también mienten, invitan a la violencia, descontextualizan, sesgan información, dirigen interesadamente noticias, desde los titulares y contenidos de sus escritos.
Debemos estar de duelo y meditar las reflexiones humanísticas, precisas y oportunas de los grandes Gandhi, Martin Luther King, Silo.

Desarmarnos activamente y completamente para leer la realidad de lo que sucede en esos departamentos orientales.

Allá los hermanos bolivianos deben estar sufriendo, pero ocultos en su domicilios en pánico de persecución. Debemos ofrecerles nuestra solidaridad y apoyo a su tristeza, a su temor. Bendita sea su tristeza para tornarse en alegría, aquella que está guardada en el fondo de un baúl con candado, es preciso encontrar la llave y abrir ventanas para que ingrese la alegría.
Es preciso no caer en la trampa, no es posible responder ante cualquier provocación, pero es necesario también reflexionar fríamente para lograr plena conciencia de la realidad y los peligros que asechan si dejamos avanzar esta oleada de violencia.
La respuesta está escrita en la Constitución y en el Código Penal. El Ministerio Público debe actuar sin lesionar la dignidad que es propia a todo ser humano.

Recibe mi abrazo de hermano,
Gracias.

Gastón Cornejo Bascopé

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Apoyo a la No-violencia en Bolivia

por Mundo Sin Guerras Internacional.

Comunicado

Mundo Sin Guerras Internacional ve con preocupación la escalada de violencia que se está manifestando en estos días en la República de Bolivia y hace un llamado de atención a la comunidad internacional, en especial a las naciones de América Latina y de Europa, para pronunciarse en rechazo absoluto a esta metodología violenta que está utilizando un sector de la población.

La violencia sólo engendra violencia y por ese camino no se logrará la paz y la unidad que el pueblo boliviano sino todo lo contrario.

Este llamado es para disuadir a los grupos violentistas de Bolivia porque no encuentren ningún apoyo internacional a sus procedimientos. Tratando de reconducir la situación por los caminos del diálogo, exigiéndoles el desarme y la desarticulación de los grupos paramilitares, que han masacrado a campesinos en la ciudad de Tarija y que han generado un caos que está afectando económica, social y sicológicamente a todo el país.

El presidente Evo Morales ha sido ratificado en su continuidad presidencial en el último Referéndum, con el apoyo mayoritario del pueblo boliviano, el cual se ha manifestado democráticamente. Es reforzando los mecanismos de la democracia por donde hay que avanzar en la construcción de una Bolivia para todos y donde pueden convivir con toda su diversidad.

Exhortamos a todos los gobiernos e instituciones del mundo a manifestarse a favor de la continuidad democrática de Bolivia y brindar todo el apoyo por la vía de la no-violencia al gobierno de Evo Morales.

Destacamos el esfuerzo del gobierno de Bolivia en resistir la violencia desatada por un sector y en llevar adelante un proceso de cambio no-violento, con conciencia de integración y no revanchismo.

La No-Violencia y la No-Agresión, así como la aceptación y valoración de la diversidad étnica y cultural, son las mejores herramientas para que todos los bolivianos tengan la paz que se merecen.

"Mundo sin guerras - Internacional" (http://www.mundosinguerras.org)

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

CND condemns US-Poland missile defence deal as provocation

por "Campaign for Nuclear Disarmament"

Noticia

The Campaign for Nuclear Disarmament expresses strong concern about the US-Polish agreement to install missile defence interceptors in Poland. At a time of increased international tension over Georgia, this decision will further destablise relations between Russia and the United States and its allies.

Russia has expressed strong objections to US plans to install missile defence facilities in central Europe, comprising a radar in the Czech Republic and interceptor missiles in Poland. There is also strong opposition from the populations in those countries, who fear that the facilities will put them on the front line in future US wars.

The rapid expansion of NATO, into eastern Europe and the former Soviet Union, together with missile defence expansion, has caused significant concern in Moscow. The increasing encirclement of Russia by US and NATO bases and facilities is seen as aggressive and provocative. The Russian government has already indicated that it will target missiles on Western Europe again if missile defence goes ahead. In the space of a few days, the world has not only been fully plunged into a new cold war, but Europe has been involved – by the US – in an increasingly dangerous situation not of its choosing.

New: Read the CND briefing on NATO and its ongoing expansion through Europe.

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Secret plan to replace Trident warheads

por "Campaign for Nuclear Disarmament"

Noticia

Ministry of Defence documents obtained by CND reveal the Government plans to replace Britain’s nuclear warheads, despite Ministers repeatedly telling MPs that no decision would be taken until after the next election. The shocking revelation came to light in a private speech to arms industry executives by a senior defence official.

Whilst the Commons voted last year to replace the submarines that carry the UK’s nuclear warheads on Trident missiles, the revelation that officials have been secretly telling the arms industry that the warheads will be replaced suggests that Parliament has been misled.

Kate Hudson, Chair of CND, said: "Staffing at the Atomic Weapons Establishment has grown by a third in the last five years, with billions spent on new facilities, yet throughout this the Government has been telling MPs and the public that it would be years before any decision was needed. It is a disgrace that the MoD is secretly telling the defence industry one thing, whilst Ministers are saying quite the opposite to Parliament."

Click here to read the full story and see the MoD documents

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Declaración de Abolition 2000

por Abolition 2000.

Posicionamiento

Un mundo seguro y habitable para nuestros niños y nietos, y para todas las generaciones futuras, requiere que logremos un mundo libre de armas nucleares y que reparemos la degradación ambiental y el sufrimiento humano que es el legado de cincuenta años de la producción y de las pruebas de armas nucleares.

Además, se debe reconocer la inextricable conexión entre los usos "pacíficos" y los usos belicosos de las tecnologías nucleares y la amenaza inherente que la creación y el uso de materiales radioactivos, con sus largas vidas, representan para las generaciones futuras. Debemos progresar hacia la dependencia en la producción de energía de recursos renovables, de forma limpia y segura, que no produzca materiales para la creación de armas de destrucción masiva y que no envenene al medio ambiente por miles de siglos. El verdadero derecho "inajenable" no es el derecho a la energía nuclear, sino el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad personal en un mundo libre de armas nucleares.

Reconocemos que un mundo libre de armas nucleares debe ser logrado cuidadosamente y paso por paso. Estamos convencidos de su viabilidad tecnológica. La falta de ahinco y voluntad política, especialmente por parte de los estados poseedores de armas nucleares, es el único obstáculo verdadero. Así como son prohibidas las armas químicas y biológicas, igualmente deben ser prohibidas las armas nucleares.

Hacemos un llamado a todos los estados, y particularmente a los estados poseedores de armas nucleares—declarados y de facto—a tomar los pasos siguientes para lograr la abolición de las armas nucleares. Además, instamos a los estados miembros del NPT para que demanden compromisos obligatorios de los estados declarados como poseedores de armas nucleares para que apliquen estas medidas:

Iniciar inmediatamente y concluir* las negociaciones en una convención de abolición de armas nucleares que requiera la eliminación progressiva de todas las armas nucleares dentro de un cierto plazo de tiempo, con provisiones para la comprobación y la imposición** efectiva.
Hacer una promesa incondicional inmediata de no usar armas nucleares y de no amenazar a otros con su uso.
Completar rápidamente un tratado sinceramente comprensivo para la prohibición de las pruebas de armas nucleares, con cero tolerancia y con el expreso propósito de impedir el desarrollo de armas nucleares por parte de todos los países.
Cesar de producir y desplegar sistemas de armas nucleares nuevos y adicionales, y comenzar a retirar e incapacitar sistemas de armas nucleares desplegados.
Prohibir la producción y el reprocesamiento militar y comercial de todos los materiales radioactivos que puedan ser utilizados para la producción de armas.
En todos los estados, someter a todos los materiales radioactivos y a las facilidades nucleares que puedan ser utilizados para la producción de armas, a la contabilidad, al control, al resguardo y a la protección internacional y establecer un registro público internacional de todos los materiales radioactivos que puedan ser utilizados para la producción de armas.
Prohibir la investigación y el estudio, el diseño, el desarrollo, y las pruebas de armas nucleares, por parte de experimentos de laboratorios incluyendo, pero no limitado, a las explosiones hidrodinámicas no nucleares y las simulaciones de computadora; someter a todos los laboratorios de armas nucleares al control internacional, y cerrar todos los sitios y terrenos de pruebas nucleares.
Crear zonas libres de armas nucleares adicionales tal como esas establecidas por los tratados de Tlatelolco y Raratonga.
Reconocer y declarar la ilegalidad de amenazar o de usar armas nucleares públicamente y ante del Tribunal del Mundo.
Establecer una agencia internacional de la energía para promover y apoyar el desarrollo de fuentes de energía sostenibles y seguras para el medio ambiente.
Crear mecanismos para asegurar la participación de ciudadanos y NGOs en la planificación y en el control del proceso de la abolición de armas nucleares.

Un mundo libre de armas nucleares es una aspiración compartida por toda la humanidad. Esta meta no puede ser lograda bajo un régimen de anti-proliferación que le autoriza la posesión de armas nucleares a un pequeño grupo de estados. Nuestra seguridad común y colectiva requiere la eliminación completa de las armas nucleares. Nuestro objetivo es la abolición definitiva e incondicional de las armas nucleares.

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Crisis en Georgia

por Mundo Sin Guerras.

Sobre la crisis en el Cáucaso Sur, agosto 2008.

Antecedentes

Durante siglos, la población de Osetia del Sur ha convivido pacíficamente, salvo breves períodos de inestabilidad, producidos por tensiones externas.
Así fue entre 1918 a 1920, cuando las confrontaciones entre bolcheviques rusos y mencheviques georgianos condujeron a diversas revueltas, que finalizaron en 1922, tras el triunfo de los primeros y la formación de la URSS, con el establecimiento, decretado por Stalin, de la Región Autónoma de Osetia del Sur, con capital en la ciudad de Tsjinvali, entonces de mayoría étnica georgiana, dentro de la República Socialista Soviética de Georgia.

La relación entre la etnia de origen oseto-ruso y la georgiana (66% y 30% de la población respectivamente), con abundante interacción y mezclas, fue mucho mejor que en otras regiones caucasianas, donde la diversidad cultural y religiosa produjo repetidas fricciones a lo largo del siglo XX.
Entre 1989 y 1991, el nacionalismo georgiano, tendente a una emancipación respecto de la URSS, es contestado por un antagónico nacionalismo oseto pro-soviético, con una escalada de incidentes que condujeron a la presencia de supuestas fuerzas de paz rusas en el territorio, que resultaron crecientemente implicadas, cuando el conflicto subió de grado durante 1991 y 1992, tras la formalización como estado independiente de la República de Georgia y el primer referéndum independentista en Osetia. Finalmente, ante la creciente presión de Rusia, se firmó un cese de hostilidades que habría de ser supervisado por una fuerza de paz conjunta integrada por osetos, rusos y georgianos y con una misión permanente de la OSCE. En 1996, bajo los auspicios del entonces presidente de Georgia, Edvard Shevarnadze, se produjo el mayor avance pacificador, con la firma de un “memorándum de medidas para la seguridad y la confianza mutuas” entre ambos gobiernos, central y autónomo. Esto fue seguido de reasentamientos de refugiados en la zona y otras formas de cooperación entre ambas etnias para la reconstrucción de las infraestructuras. Un clima de distensión favoreció la tímida recuperación económica y la reactivación de la sociedad civil por varios años más.

SITUACION RECIENTE Y ACTUAL
Tras la Revolución Rosa de 2003, financiada por el multimillonario estadounidense George Soros y apoyada políticamente por Washington, llegó al poder en Georgia el pro-occidental Mijeíl Saakashvili, abogado formado en USA y claramente direccionado hacia la integración de Georgia en la OTAN. Este gobierno, comprometido con la llamada “Guerra al terrorismo” envió su ejército a Irak, hasta el punto de ser el tercer país extranjero en presencia militar, para recibir en contrapartida abundante material bélico de alta tecnología, junto con asesores militares de Israel y USA.
Por la parte oseta, durante la presencia de las “fuerzas de paz” rusas, se procedió a la formación de un ejército regular propio y se celebraron elecciones presidenciales, obviamente impugnadas desde Tiflis, que dejaron en el poder, en 2001, a Eduard Kokoiti. Gran parte de la población oseta recibió pasaportes que les acreditaban como ciudadanos rusos.
De hecho, parte de la región estaba bajo el control de Georgia, mientras la mayoría del territorio estaba controlado por fuerzas osetas, que fueron además reforzadas por voluntarios rusos, tras el pronunciamiento de la Duma en apoyo al gobierno, de facto independiente, de Osetia del Sur, frente a posibles e inminentes agresiones georgianas.
En este trasfondo de tensión creciente, se celebraron en 2005 nuevas conversaciones, al amparo de la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo en Estrasburgo, donde Saakashvili propuso (tal vez algo tarde) nuevas formas de integración a la región autónoma oseta dentro del Estado Georgiano y un plan de pacificación para tres años con participación de fuerzas policiales conjuntas y bajo supervisión internacional. Este plan no tuvo eco en la otra parte y en 2006 hubo una nueva escalda en escaramuzas y agresiones. Osetia del Sur abrió fuego contra un helicóptero donde viajaba el Ministro de Defensa georgiano, poco después denunció haber desarticulado comandos georgianos que planeaban acciones de boicot y convocó un nuevo referéndum por la independencia ese año. Por su parte, desde Tiflis se impulsaron elecciones en la parte del territorio controlada por Georgia, de donde salió un Presidente alternativo para la región, Dmitry Sanakoyev, que fue apoyado en detrimento de Kokoiti.
Ninguno de ambos presidentes fue reconocido internacionalmente, como no había sido reconocido el referéndum independentista, en el que no había participado la población de etnia georgiana.
Nuevos incidentes y choques se fueron alternando in crescendo entre ambas facciones durante 2007, llevando la tensión a los ámbitos internacionales. Observadores de la OTAN invitados por Georgia denunciaron violaciones del espacio aéreo a cargo de aviones rusos. Nuevos incidentes y acusaciones mutuas se suceden en 2008, sin que observadores europeos invitados pudieran establecer quien era responsable de iniciar el fuego en cada caso.
Simultáneamente, Moscú reconoce violaciones del espacio aéreo georgiano y haber enviado efectivos a Osetia del Sur para ayudar en la defensa frente a un ataque georgiano. Por su parte, USA promete públicamente al gobierno de Tiflis pleno apoyo de la OTAN para resolver sus problemas en Abjasia y en Osetia del Sur, como parte del proceso de integración de su país en la Alianza Atlántica. Altercados diplomáticos y acusaciones mutuas se suceden mientras maniobras militares de Rusia y de la OTAN se celebran en las cercanías de la zona y el ejército georgiano recupera sus contingentes desplazados en Irak para reforzar la frontera con Osetia.
Durante los primeros días de Agosto, los intercambios de fuego entre las zonas controladas por ambos bandos se suceden. El gobierno de Tiflis decreta un cese del fuego unilateral, para proceder a las pocas horas a una ofensiva militar a gran escala, el día 7, coincidiendo con la inauguración de los JJOO de Pekín. Formalmente presentada como una acción de “restablecimiento del orden constitucional”, la campaña de destrucción masiva sobre la capital Tsjinvali y el territorio controlado por fuerzas osetas y rusas, presenta unas características propias de una operación de castigo y exterminio sobre la población civil, estimándose en hasta 2.000 muertos y 30.000 desplazados el primer coste humano de la confrontación. El día 8, Rusia responde con una acción, también a gran escala pero con un potencial netamente superior, haciendo retroceder en los días posteriores al ejército georgiano y continuando la ofensiva más allá de las fronteras de la región autónoma pasando a dominar y controlar territorios y ciudades de Georgia. Nuevas escaramuzas bélicas entre fuerzas rusas y georgianas tuvieron lugar en el Mar Caspio y en la región autónoma de Abjasia.
Por iniciativa de UE, un acuerdo de paz ha sido firmado entre Georgia y Rusia, por sus respectivos presidentes, Medvedev y Saakashvili, si bien no hay acuerdo en cuanto a los plazos de cumplimiento de detalles como la retirada de los respectivos ejércitos y otros matices en la aplicación del tratado. El intercambio de acusaciones de entre USA y la Federación Rusa ha llevado al máximo nivel internacional la escalada de tensiones, similar a los tiempos de la Guerra Fría.

CONCLUSIONES Y PROPUESTAS
Una vez más, la convivencia de los pueblos se ha visto alterada y rota por los intereses de las grandes potencias y los poderes económicos. La organización de los países mediante la estructura política de los Estados Nacionales, heredada del Siglo XX, se manifiesta nuevamente insuficiente e inadecuada para dar cabida a las variadas situaciones internas de las poblaciones. Lejos de adecuarse a las necesidades de los pueblos, estas estructuras se manifiestan como instrumentos al servicio de los poderes transnacionales para dividir y enfrentar poblaciones en función de intereses que les son ajenos. Un mundo nuevo se está gestando, donde a las herencias históricas sin resolver se le suman los cambios, fruto de la movilidad demográfica y las nuevas aspiraciones identitarias en construcción todavía.
Todo el llamado orden internacional pierde credibilidad, cuando la formación y reconocimiento de nuevos estados independientes se establece de acuerdo a pulsos de poder entre facciones de superpotencias y alianzas estratégicas por el control de los recursos. Así se ha demostrado recientemente en el Cáucaso, en los Balcanes y en los intentos secesionistas de Latinoamérica, donde el juego entre fuerzas económicas y militares ha establecido (o ha intentado establecer) la legitimidad de nuevos Estados, por encima de los sentimientos de pertenencia o de identidad cultural de pueblos y etnias. La crispación se impone por encima de los deseos de convivencia pacíficos y toda oportunidad de construcción consensuada es derribada por las aspiraciones de control geoestratégico que amenazan con llevar nuestro mundo a la catástrofe.
En el caso de Osetia del Sur, es un derecho de la población y es una responsabilidad de la comunidad internacional, que se les permita y se les facilite la oportunidad de construir su propia entidad nacional en acuerdo entre etnias de trayectoria confluyente y cuyo recorrido histórico en conjunto se estaba desarrollando por los cauces de la inter-relación y el consenso.
Por supuesto que la máxima prioridad es la retirada de todo ejército invasor y el envío de ayuda para paliar en lo posible el desastre humano que han producido las incalificables intervenciones armadas contra la población civil en toda la zona afectada. Un acuerdo entre los estados beligerantes y las autoridades locales que estaban funcionando, debería abrir un período de reasentamiento de la población y de reconstrucción de la convivencia. Una fuerza internacional de paz, procedente de países fehacientemente neutrales, debería mantener un “corredor de seguridad” hasta que la dinámica de los acontecimientos hiciera posible una fluida interacción con los territorios vecinos. Sería posteriormente a ese período, de reconstrucción de la sociedad civil y las relaciones vecinales, que sería posible una definición de soberanía o de integración territorial en alguna de las opciones que el ordenamiento internacional permite.
En cuanto a la dinámica de las grandes potencias, USA y Rusia han demostrado otra vez su desprecio por la legalidad y las reglas del juego internacionales, cuando se trata de asegurar sus intereses estratégicos en cuanto a control militar, acceso a los recursos energéticos y defensa de los intereses económicos de los grupos transnacionales que actúan detrás de los Estados. En esta ocasión, es Rusia la que ha transgredido claramente los límites formales de las fronteras establecidas entre estados soberanos reconocidos. No ha hecho sino responder a la provocación de USA y la OTAN, que estaban detrás de la última ofensiva georgiana. La Unión Europea ha presentado un plan de paz aceptable para Moscú y que diera una salida al conflicto. La presión de Washington no ha hecho avanzar más allá a la UE, demasiado cercana a Rusia geográficamente para aceptar involucrarse en una nueva escalada de plano de la confrontación bélica y demasiado dependiente energéticamente para llevar las tensiones diplomáticas a una situación insostenible.
Probablemente, por esta vez, no se vaya más allá en la implicación directa de las potencias que manejan el potencial destructivo suficiente para destruir varias veces nuestro planeta. Pero su irresponsabilidad queda nuevamente manifiesta, cuando no dejan de incrementar poco a poco los niveles de tensión acumulada en diferentes zonas del mundo. La búsqueda de la hegemonía y el control de los recursos, así como el beneficio inmediato de las transnacionales que animan desde atrás el juego de intereses, no plantean en última instancia más que dos opciones: el control total de los recursos del mundo por una facción, o el desastre total que puede desencadenarse en alguno de los pulsos de poder parciales que se producen.
Ya no solamente son ilegítimas estas maniobras en que se están utilizando otros pueblos y estados como agentes intermedios, expuestos directamente una destrucción más o menos parcial. Se trata de que la carga de tensiones repartidas por el globo aumenta de año en año y el riesgo que corren las poblaciones también. Toda la especie está en riesgo creciente de desastre, por que en cualquier momento puede haber una escalada fuera de control o un agente intermedio que fuerce más allá de un posible punto de retorno.
Es por ello que Mundo sin Guerras hace un llamamiento a la opinión pública de todo el mundo para que se tome una posición firme. Es el momento de que las poblaciones en su conjunto luchen por su supervivencia como género humano. Es hora de acabar con los arsenales nucleares que mantienen permanentemente en peligro el futuro de todos. Los ejércitos destacados en territorios ajenos, deben replegarse para cesar de producir efectos urticantes y acumuladores de tensión. Un nuevo orden internacional debe ser construido tomando como base los consensos y no las coacciones. Es tiempo ya de que los pueblos hagan oír su voz, buscando su derecho a tener un futuro. Para que las nuevas generaciones puedan tener un mundo y para que ese mundo sea mejor que el actual, las voces de todos deben unirse. Si la amenaza es global, deberá empezar a haber respuestas globales también. Los pueblos deberán hacerse oír por sus gobiernos, pero también se plantea ya la necesidad de formas de acción y expresión internacionales en la búsqueda de la paz. Es el momento de acciones coordinadas entre los países. Es tiempo de tomar iniciativas. Ha llegado el momento de lanzar una Marcha Mundial por la Paz y la No-violencia.

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Rusia-Georgia, la guerra es mal negocio

por Equipo de Relaciones Institucionales de MSG España

Excelentísimo Embajador de Georgia / Rusia
Para hacer llegar a su presidente Sr. Mijaíl Saakashvili / Sr. Dmitry Medvedev

Mundo sin guerras, asociación internacional que trabaja por la paz y el desarme desde hace ya más de 15 años, quiere manifestar a través de sus miembros y simpatizantes su repulsa a la respuesta de guerra y violencia que los gobiernos de Georgia y Rusia han dado en este momento, al conflicto que mantienen desde hace años ambos gobiernos.

Expresamos nuestra preocupación por la situación que ha generado la perdida de 2.000 vidas humanas, así como el sufrimiento causado a sus familias y a los más de 50.000 desplazados.

Queremos mostrar nuestra solidaridad con todos los afectados, rusos y georgianos por este conflicto.

Lamentamos y repudiamos que una vez más sean intereses ajenos a la existencia humana y al derecho de los pueblos los que determinen su presente y su futuro.

Pedimos que el acuerdo de paz sea verdadero y duradero y que manifiesten expresamente la renuncia a la guerra de aquí en adelante para la resolución de este u otros conflictos, permitiendo a los pueblos encontrar la mejor vía en el desarrollo de sus legítimos derechos.

La guerra es un mal negocio, no hay nada que la justifique, y solo muestra el egoísmo y la barbarie de quienes la defienden, la justifican y la llevan adelante, así como su incapacidad para generar nuevas respuestas que pongan al ser humano por encima de cualquier otro valor e interés.

Un mundo sin guerras, es el proyecto que está necesitando el ser humano para su cambio de rumbo hacia la Paz y ustedes como dirigentes de sus pueblos, tienen la alta responsabilidad de buscar nuevas respuestas que dejen atrás la barbarie de la guerra.

Mundo sin Guerras seguirá en su lucha no-violenta proclamando la necesidad de paz y no-violencia como única salida a los conflictos y como única atmósfera para que la vida se desarrolle.

Madrid, 13 de Agosto 2008

Atentamente,
Equipo de Relaciones Institucionales de MsG_España
Mundo sin Guerras

http://www.mundosinguerras.org/

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Comunicado de prensa del MAE

por Ministerio de Asuntos Exteriores

BOLIVIA

Madrid, 11 de agosto de 2008.
La Dirección General de Comunicación Exterior del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación hace público el siguiente comunicado:

En el día de ayer, 10 de agosto, se celebró en Bolivia, en un clima de tranquilidad, un referéndum en el que, una vez más, los ciudadanos bolivianos pudieron expresar libremente sus preferencias políticas.

El Gobierno español desea trasladar su felicitación al presidente Evo Morales y a los prefectos cuyos mandatos han sido democráticamente refrendados.

Así mismo el Gobierno español valora la madurez democrática de la sociedad boliviana y desea que esta consulta popular favorezca el necesario diálogo entre el Gobierno y las distintas fuerzas políticas de aquel país. En este sentido, y en la medida en que se le requiera, el Gobierno español reitera su disposición a apoyar cualquier esfuerzo encaminado a este propósito.

Ir a Inicio

Seguir leyendo...

Hiroshima-Nagasaki: 63 años reclamando la paz mundial

por Equipo de Prensa Mundo Sin Guerras

CRIMEN A LA HUMANIDAD

El 6 de Agosto de 1945, un mensaje a la población estadounidense del Presidente Truman anuncia el lanzamiento de la primera bomba nuclear con uso no experimental sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, "Little boy", que en escasos 5 segundos vaporizó, carbonizó e incineró a más de 120.000 personas en un radio de 10 Km. arrasando el 92% de los edificios de la ciudad. En media hora una lluvia negra mostró los primeros efectos radioactivos que hasta la fecha añaden 400.000 víctimas (200.000 mortales) a las víctimas directas de la explosión.

Con este mensaje Truman reconoce la autoría del crimen a la humanidad y advierte a Japón: "Pero este no es el final, con esta bomba hemos añadido una dimensión nueva y revolucionaria a la destrucción […] Si no aceptan nuestras condiciones pueden esperar una lluvia de fuego que sembrará más ruinas que todas las hasta ahora vistas sobre la tierra." Tan solo 3 días después, el 9 de agosto, la ciudad de Nagasaki fue blanco del segundo ataque nuclear de la historia.

Estados Unidos viola la convención de la Haya por bombardear objetivos civiles, por ignorar las intenciones de rendición de Japón y por los ilimitados efectos de su acción. Las poblaciones elegidas como blanco se preservaron de anteriores bombardeos para poder medir y demostrar los efectos nucleares y justificar los 2.000 millones de dólares destinados al Proyecto Manhattan, en el que miles de científicos e ingenieros emplearon más de 2 años para desarrollar las bombas atómicas.

ACTIVISMO POR EL DESARME NUCLEAR

Albert Einstein - sabiendo que su advertencia a Roosevelt sobre la investigación nuclear del ejercito nazi fue la que alentó el Proyecto Manhattan - se avocó al activismo por el desarme nuclear y en su intervención televisiva para la BBC advierte de los riesgos de las armas nucleares y apela a la cooperación pacífica entre seres humanos: "hemos sido incapaces de librarnos de la mentalidad creada por la guerra. Es imposible lograr la paz, mientras cada acción es decidida pensando en un posible conflicto futuro."
Entrevista de A. Einstein para BBC 20 febrero 1950:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2005/einstein/newsid_4444000/4444711.stm

Tras el ataque atómico, Hiroshima fue reconstruida como una ciudad en memoria de la paz, su alcalde - Tadatoshi Akiba - preside Alcaldes por la Paz que promueve la solidaridad entre ciudades para la total abolición de las armas nucleares en 2020. El 29 de abril esta organización presentó a la ONU el "Protocolo de Hiroshima y Nagasaki" que refuerza el Tratado de no proliferación de armas nucleares en base a un "Llamamiento a las ciudades" a urgir a sus gobiernos nacionales a cumplir los compromisos con el TNP como única garantía de seguridad y bienestar para sus ciudadanos.

Presentación del Protocolo de Hiroshima y Nagasaki por Alcaldes por la Paz– Sede de la ONU Ginebra:
http://www.2020visioncampaign.org/es/pages/107/Lanzamiento_del_Protocolo_de_Hiroshima_y_Nagasaki_en_la_sede_de_la_ONU_Ginebra

Estos 63 años han sumado muchas iniciativas por el desarme nuclear y la no violencia y los últimos tiempos han mostrado como la mentalidad pacifista de millones de ciudadanos llenó las calles ante la inminencia de la guerra de Irak; las aspiraciones de no violencia plasmadas en más de 60 símbolos de la paz humanos realizados el 17 de marzo de 2007 http://www.youtube.com/watch?v=wa9Rp3yHGq4; la convicción de los activistas, como los 2 jóvenes de Europe for Peace que iniciaron en mayo una huelga de hambre contra la instalación del escudo antimisiles en Rep. Checa posteriormente secundada por cientos de personas en más de 50 ciudades del mundo. http://www.nenasili.cz/es/.

CONFLUIR HACIA LA PAZ.

Las imágenes del temible hongo nuclear se han impresionado en nuestra retina cientos de veces como inevitabilidad del horror. Aún estamos inmersos en ésta lucha de intenciones en la que nuestra capacidad de dar una oportunidad a la paz será la clave que resuelva el destino de la humanidad.

El horror de la guerra impacta a cualquier ser humano, pero individualmente cada uno siente que poco puede hacer frente a la situación actual. Sin embargo, somos muchos y la voz de todos puede calar en la conciencia colectiva para dar un vuelco hacia la no-violencia. La Marcha Mundial por la Paz y la No violencia, promovida por Mundo sin Guerras, es la iniciativa de confluencia que está necesitando el ser humano para su cambio de rumbo hacia la Paz.

Marcha Mundial por la Paz y la No violencia www.marchamundial.org

"Cuando me preguntaron sobre algún arma capaz de contrarrestar el poder de la bomba atómica yo sugerí la mejor de todas: la paz." Albert Einstein.

MUNDO SIN GUERRAS, 7 de agosto de 2008.

-----

Ana Isabel López
609 69 15 57
Equipo de Prensa "Mundo sin guerras"
e-mail: medios@mundosinguerras.org
http://www.mundosinguerras.org/

Ir a Inicio

Seguir leyendo...